Rusland er Syriens allierede på den internationale scene. Derfor er det altafgørende at få russerne til at slutte sig til den store gruppe lande, der kræver præsident Bashar al-Assads afgang, mener Socialdemokraternes udenrigsordfører, Jeppe Kofod.
- En FN-resolution, som Rusland stemmer for, vil få Assad til at tænke, at nu er der ikke anden vej end at træde tilbage. Han ville være totalt isoleret, og det ville være et klart signal til alle om, at nu er styret på vej mod sit endelige fald, siger han.
- Det ville være lidt af en katastrofe, hvis ikke Rusland ender med at stemme ja. Hvis de ikke gør det, vil det være en opmuntring til det syriske styre, siger Jeppe Kofod, som vurderer, at de seneste kampe, der har kostet mindst 217 mennesker livet i Homs, tvinger russerne til at kigge kritisk på Assad.
Seniorforsker Helle Malmvig fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) mener imidlertid ikke, at det er så afgørende, om russerne stemmer ja til resolutionen i FNs Sikkerhedsråd.
- Selv hvis russerne stemmer for resolutionen, vil Assad ikke træde tilbage. Han vil ikke i dialog. Han havde en kattelem i efteråret, og den ville han ikke benytte. Det løb er kørt, siger Helle Malmvig.
Hun ser groft sagt to muligheder i Syrien.
- Det værste, der kan ske, er, at det bliver umuligt at handle gennem FN, Assad bliver siddende og der opstår noget, der ligner borgerkrig. Det er det, de fleste frygter, og det er også derfor, de fleste vestlige lande afholder sig fra at bruge militærmagt, siger hun.
- Det mest positive scenarie, hvis man overhovedet kan sige, at noget er positivt i denne sammenhæng, er, hvis toppen af militæret begår et kup mod Assad.
Helle Malmvig mener ikke, man kan kigge i krytalkuglen og på den baggrund melde noget skråsikkert ud.
- Det er så svært at forudsige, hvad der kommer til at ske, fordi situationen hele tiden udvikler sig. Den syriske opposition er begyndt at bruge vold, og den får våben fra Libanon. Der er så mange regionale interesser på spil, siger hun.
Der er ifølge Helle Malmvig en naturlig forklaring på, hvorfor russerne tilsyneladende holder hånden over Assad.
- Rusland har mange interesser på spil i området. De tætte bånd stammer fra Den Kolde Krig. Rusland har en flådebase i Syrien, der er tætte økonomiske bånd, og russerne sælger våben til Syrien. Det giver Rusland indflydelse på den politik, der føres i Mellemøsten. Man er bange for at miste den magt. Hvis Assad falder, vil Syrien alt andet lige ikke forblive så tæt på Rusland, siger Helle Malmvig.
Udenrigsordfører Jeppe Kofod (S) afviser at bruge militær i kampen mod Assad på nuværende tidspunkt.
- Jeg har ikke noget imod brug af militær magt om nødvendigt, men man skal altid spørge sig selv, om det vil føre til noget bedre. Et militært indgreb på nuværende tidspunkt vil skabe kaos og ikke løse noget som helst. Det ville kunne resultere i en egentlig borgerkrig, siger Jeppe Kofod.
- Men situationen kan ændre sig, så en militær løsning bliver en mulighed, siger han.
seneste kommentarer