Geflevej-sagen bør forfølges

Hvis nogen ønsker bevis for, at Danmark er et ned til mindste detalje gennemreguleret samfund, skal de bare se på Geflevej-sagen.

På trods af meget klare regler har Ringkøbing-Skjern Kommune tabt kampen mod en borger, som kommunen i tre år har mistænkt for at drive ulovlig erhvervsmæssig ferieboligudlejning af sit helårshus på Geflevej 128 i Hvide Sande.

Sagen er i den grad speget, og den provokerer på flere måder. Kommunen har med overvågning af parcelhuset dokumenteret, at der i 10 uger i 2010 er ankommet og afrejst tyske turister - ganske som var det et rigtigt sommerhus ude i klitterne.

Det er denne trafik, der forståeligt fik en nabo til i 2008 at tippe kommunen om sagen.

Tilmed har Geflevej 128 været annonceret til leje for op til 16 personer hos et bureau. Alligevel mener politiets anklagemyndighed, at der ikke er tilstrækkelig dokumentation til, at man vil rejse tiltale mod husejeren.

Der skal endnu flere beviser på bordet - nemlig på hvor meget husejeren opholder sig på adressen, hvilket igen skal vejes op mod omfanget af udlejningen. Men en sådan »spionage« vil kræve, at kommunen overvåger adressen dagligt, og det vil være for ressourcekrævende.

Kommunens overvågning kan synes grænseoverskridende, for skal det offentlige blande sig i, hvilke borgere, der går ind og ud af et privat hus..?

Svaret i dette tilfælde er ja, det skal kommunen, hvis den vil have regler og intentioner i Sommerhusloven overholdt. Der er nemlig meget på spil.

Intentionen med Sommerhusloven, er at tydeliggøre, at det danske sommerhusland er noget helt særligt, som ikke kan sidestilles med områder til helårsbeboelse - hvilket er en forudsætning for at opretholde særreglen fra 1973 om, at danske sommerhuse kun kan købes af danskere. Hvor dobbeltmoralsk den regel end kan synes, er ingen vist til sinds at opgive den.

Geflevej-sagen underløber den danske særregel, fordi et sommerhus på en parcelhusvej bløder grænserne op mellem by og land. Vel er der mange turister i Hvide Sande, men prøv at drage en parallel til dér, hvor du bor. Ville du bryde dig om, hvis din nabo udlejede sit parcelhus til nye familier hver uge med den trafik, det fører med sig..?Reglerne betyder ikke, at byhuse er totalt lukket land for turister. Faktisk kunne ejeren af Geflevej 128 tilbyde sine lejere bed&breakfast. Så ville sagen sortere under Restaurations- og Hotelbekendtgørelsen - og ikke længere Sommerhusloven, og dermed ville turistudlejning af Geflevej 128 være lovlig.Borgmester Iver Enevoldsen siger, at kommunen umiddelbart ikke vil gøre mere i sagen.

Man forstår hans skuffelse, men kommunen bør overveje sit næste træk og gå videre med sagen.

På det ideologiske plan er det nemt nok at gå til angreb på nidkære danske regler, men hvis der skal være nogen mening med at have en stor, velfungerende sommerhus-branche på den ene side og »helårsbeboelses-byer« for vi fastboende på den anden side, ja så må de gældende regler overholdes - og smuthuller a la Geflevej lukkes.