Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Venstre ved vi hvor vi har - men hvor har vi Hans og Lennart?


Venstre ved vi hvor vi har - men hvor har vi Hans og Lennart?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Af Flemming Højhus Jeppesen, Vellingvej 65, Ringkøbing
Venstremøde
Læserbrev. 

Devat: Så er den gal igen: Klagenævnet for Udbud har afgjort, at Ringkøbing-Skjern Kommune begik fejl, da de forsøgte at tilbageholde dokumenter i udbudssag vedrørende svømmehallen.

Endnu en sag, der stiller kommunen i et dårligt lys og får kommunen til at fremstå som handlingslammet og inkompetent i forhold til at finde konstruktive og holdbare løsninger. Og endnu en sag, hvor politikerne har bragt sig i kollisionskurs med dets borgere, erhvervsliv, foreninger, samarbejdsparter - eller med hinanden.

Denne type sager har desværre kendetegnet byrådets arbejde gennem den seneste byrådsperiode. I flæng kan nævnes: Havvindmølle-sagen, Al Gore-sagen, lufthavns-sagen, mail-sagen, fibernet-sagen, Helle-sagen og nu udbudssagen af svømmehallen.

Da Venstre historisk har haft borgmesterposten i Ringkøbing-Skjern Kommune, er det relevant at afklare, hvad vi kan forvente, hvis de får borgmesterposten igen til november. Så, hvad mon kan vi forvente af den officielle kandidat Hans Østergaard, og hvad mon vi kan forvente af skyggekandidaten Lennart Qvist, som har fortalt, at han vil takke ja, hvis et flertal peger på ham som borgmester på valgaftenen?

1. Hvad vil de gøre, for at forbedre det politiske klima, samarbejdet og samtaleformen i Venstre og byrådet, hvis de bliver borgmester - og vil de mon kigge i byrådskollegernes mailbokse?

2. Hvad vil de gøre, for at skabe åbenhed og transparens i de politiske beslutningsprocesser - og vil de belejligt benytte sig af lukkede dagsordner og "fodfejl"?

3. Hvad vil de gøre, for at byrådet i mindre udstrækning bringer sig på kollisionskurs med dets borgere, erhvervsliv, foreninger og samarbejdsparter - og ønsker de reel dialog og borgerinddragelse?

4. I en valgkamp skal erfarne kandidater ikke alene vurderes på ord, men også på handling.  Hvis vi ser tilbage på denne byrådsperiode, og det var muligt i bagklogskabens klare lys at ændre politiske processer og afgørelser, hvad mon de så ville havde gjort anderledes - og hvordan kan vi være sikre på, at vi i næste byrådsperiode ikke får mere af det samme?