Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Demens-afsnittet i Spjald - og hvor det ellers kan være ...


Demens-afsnittet i Spjald - og hvor det ellers kan være ...

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Chefredaktør Gudrun Pedersen
Tommy Kofoed
Leder. 

Sig Helle for menneskeligheden og smid kassetænkningen ud. Sådan lød opfordringen her på Dagbladets lederplads for lidt over en uge siden. Og vi stod ikke alene med holdningen. Både i debatspalterne og på vores Facebookside har masser af mennesker tilkendegivet, at de bestemt ikke synes, det er ok at lade 39-årige Helle Filsø Madsen, der er ramt af den dødelige sygdom Huntington's Chorea, flytte ind på et demensafsnit.

Efter de mange krasse reaktioner besluttede Social- og Sundhedsudvalget at tage sagen op igen. Onsdag faldt dommen så: Seks ud af syv udvalgsmedlemmer stemte for at fastholde den oprindelige afgørelse. Den unge mor til tre kommer derfor ikke til at leve sin sidste tid på det (dyrere) opholdssted i Herning, hvor man er specialister i netop hendes sjældne sygdom. Hun skal i stedet bo på kommunens (billigere) plejehjem i Spjald.

Er der da noget galt med Spjald Plejehjem, kunne man spørge? Ikke det fjerneste, så vidt vi ved. Ligesom på de fleste institutioner er der også her dygtige og ordentlige medarbejdere, som gør deres bedste for de borgere, de passer på. Det eneste, der er galt med det tilbud, Ringkøbing-Skjern Kommune har til Helle Filsø Madsen, er, at hun for blot 250 kroner ekstra per døgn ville kunne komme til at bo et sted, hvor personalet er eksperter i Huntington's Chorea, og hvor de øvrige beboere er i samme situation som hun selv.

Det kan så ikke lade sig gøre. For udvalget har fået en orientering fra fagchefen, der har "været tilbage i sit bagland og fået verificeret disse ting", som udvalgsformand Karsten Sørensen (S) siger til Dagbladet. Udvalget har skam også gravet i sagen: "Vi spurgte ind til forskellige forhold, og konklusionen er, at det er et passende tilbud, som vi fastholder. I denne type sager har vi et passende tilbud på demensafsnittet i Spjald, og hvor det ellers kan være i kommunen."

Og hvor det ellers kan være i kommunen? Det er altså ikke en sætning, der gør en borger specielt tryg i overbevisningen om, at der i denne sag om en meget sjælden sygdom er foretaget den konkrete, individuelle vurdering, som loven forestriver, og som kommunen i en pressemeddelelse skriver, at man har foretaget.

Nej, det er ikke let at få kommunale budgetter til at hænge sammen. Ja, der er borgere, som har meget præcise og af og til urealistisk dyre ønsker om, hvor de gerne ser sig selv eller deres nære og kære behandlet. Og selvfølgelig forstår vi, at ikke alle af den slags ønsker kan tilgodeses. Vi er også helt med på, at I gerne vil behandle alle borgere så godt, I kan, med de midler, I har til rådighed.

Vi ville bare så frygtelig gerne have en forklaring fra jer, der var til at fatte - også for os, der ikke er lige så godt inde i reglerne, som I er. For vi vil så nødig sidde tilbage med den stramme stank af kassetænkning i næseborene.

Det mener læserne