Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Læserbrev: Ikke møllerne den er gal med - men placeringen

De kystnære møller bliver mindre og kommer længere ud på havet - og derfor bliver de mindre synlige, mener Vattenfall. Øverst energiselskabets visualisering, nederst den oprindelige visualisering fra Energistyrelsen.


Læserbrev: Ikke møllerne den er gal med - men placeringen

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Jeg nægter at tro på, at turisterne vil nyde at være på stranden, solnedgangen o.s.v. og så se på møller så tæt på stranden og så være tilfredse og synes det er OK, fordi de de bidrager med grøn energi og er CO2 neutral. Sådan tror jeg simpelthen ikke, turister tænker.

Tak til landechef Ole Bigum Nielsen, Vattenfall om svar vedr. valg af havvindmøller og placeringer i Vesterhav Syd, såfremt dette bliver aktuelt.

Umiddelbart synes jeg ikke, jeg får helt svar på mine spørgsmål, og vil derfor konkludere følgende:

Møllerne i den sydligste del af Vesterhav Syd - ud for Klegod og Nr. Lyngvig - vil blive placeret mellem 4,5 kilometer og 6 kilometer fra stranden og i den nordligste del mellem 6,5 kilometer og 10 kilometer.

Møllerne bliver 189 meter høje. Vestas møller på 8 MW produceres i Danmark, og Siemens møller på 8 MW produceres i Tyskland, hvor de udskibes fra Cuxhaven, efter den viden jeg har. Så antallet af arbejdspladser i Danmark afhænger jo i høj grad af Vattenfalls valg af producent.

Til nu er Vattenfalls små MW møller produceret i Danmark, oplyses det. Ja - det ved vi. Min pointe er jo netop at dette ikke nødvendigvis vil være tilfældet fremadrettet - vil som nævnt afhænge af valget af mølleproducent.

Med hensyn til turismen henviser landechefen til, at dette ikke har påvirket området ved Blåvand. Denne sammenligning mener jeg slet ikke holder - det er helt usammenligneligt i og med:

Horns Rev 1: Højde 150 meter og beliggende 14 - 20 km. fra stranden

Horns Rev 2: Højde 161 meter og beliggende ca. 30 km. fra stranden

Horns Rev 3: Højde 187 meter og beliggende 20 - 30 km. fra stranden

Horns Rev 4: Højde 189 meter og beliggende 20 - 30 km. fra stranden. Opført senest 2025 (ønskescenarie for de kystnære havvindmøller)

Kystnære havvindmøller: 189 meter og beliggende 4,5 - 10 km. fra stranden.

Som enhver burde kunne se: Det er at sammenligne æbler og pærer, og jeg kan til fulde forstå turistindustriens bekymring. Altså kan man leje et sommerhus med hele den unikke natur og frie udsyn i Blåvand, Vejers, Henne, Vedersø o.s.v. hvorfor så leje på Holmsland Klit med møller placeret så tæt på stranden. Jeg tror, rigtig mange turister vil tænke sådan, men det er jo en trossag.

Jeg nægter at tro på, at turisterne vil nyde at være på stranden, solnedgangen o.s.v. og så se på møller så tæt på stranden og så være tilfredse og synes det er OK, fordi de de bidrager med grøn energi og er co2 neutral. Sådan tror jeg simpelthen ikke, turister tænker.

Faktuelle oplysninger som ovenstående giver et meget mere retningsvisende billede end fotomontager, som er umulige at gengive korrekt. Det er jo et stillbillede, og vingerne skulle jo gerne dreje det meste af tiden - det kan fotos ikke vise.

Besøgscenter om vindmøller som i Varde kommune er glimrende og jeg forstår udmærket, at det er en turistattraktion. Personligt synes jeg også, det vil være spændende og interessant at besøge. Det er da dygtig ingeniørkunnen at bygge en vindmøllepark og producere strøm på havet, hvor sådanne anlæg også hører hjemme.

Det er jo ikke vindmøller, jeg er imod, men den helt igennem ukloge beslutning fra energiforliget i 2012 om placeringen. Heldigvis er energiminsteren, Venstre, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance imod. Jeg tager hatten af for politikere, som tør gør sig sårbare og indrømme, at de tog fejl, i stedet for blot at holde fast i en beslutning fordi den nu engang er truffet. At de Konservative ikke har flyttet sig endnu, er mig en gåde. De er tilsyneladende ligeglade med en sandsynlig nedgang i turistindustrien.