Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Aktør savner fakta: Vil vi bygge læhegn eller vindmøller?

Steen Davidsen er formand for Hvide Sande Service Group, der mener, at debatten om havvindmøller skal nuanceres. Arkivfoto: Tommy Kofoed


Aktør savner fakta: Vil vi bygge læhegn eller vindmøller?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Der mangler fakta i debatten om ny vindmøllepark, mener aktørerne omkring Hvide Sande Havn.

En af fortalerne for vindmølleparken Vesterhav Syd, Steen Davidsen, melder sig nu på banen i debatten. Det gør han på vegne af Hvide Sande Service Group, der er en sammenslutning af aktører omkring havnen i Hvide Sande, der har som mål at tiltrække nye kunder og aktiviteter.

»Jeg syntes, at der er behov for at nuancere debatten omkring vindmølleparken - især om afstanden til kysten. Vi har vinden som ressource herude, og så kan vi enten bygge læhegn eller vindmøller. Så når man lokalt og nationalt har valgt at have en målsætning omkring vedvarende energi, så er det klart, at området også skal være villig til at bygge de anlæg, der skal til. Jeg skriver indlægget, fordi jeg syntes, at debatten har taget til meget sent i forløbet. Man har ikke forstået den proces, der er gået forud, så den har jeg forsøgt at beskrive i mit læserbrev,« siger Steen Davidsen.

Veludført proces

I andre læserbreve har der været kritik af den proces, der har været i forbindelse med planlægningsarbejdet. En proces, som Hvide Sande Service Group har været en aktiv del af.

»Jeg skal ikke forholde mig til, om kritikken er god eller dårlig. En del af kritikken bygger på et grundlag, jeg ikke kan genkende i forhold til den proces, der har været. Jeg synes, at den bearbejdning, der er sket, siden en statslig screeningsrapport i 2012 gav et udgangspunkt for Vesterhav Syd, er veludført. Nu starter man så en helt anden debat om, at møllerne skal længere ud. Det er ikke de rammer, der er kommet fra statens side. Det er Energistyrelsen, der har stået bag det oprindelige arbejde, og det omhandler kystnære møller i afstanden 4-10 kilometer fra kysten,« forklarer Steen Davidsen.

I læserbrevet forholder aktørerne sig også til de argumenter, der har været fremme fra modstandernes side.

»Jeg har ikke set, at argumentationen hviler på fakta. Der er en antagelse om, at møllerne forringer sommerhusgrundenes værdi, og at det skader turismen. Men mig bekendt hviler det ikke på noget faktuelt grundlag. Tværtimod syntes jeg, at indikationerne tyder på en positiv effekt. Lignende projekter har været opført andre steder, hvor jeg ikke har noteret mig, at det har påvirket i forhold til ejendomsværdi eller oplevelsen af området. Derfor tror jeg, at argumenterne til en grad er baseret på, hvordan folk selv føler i forhold til en dokumenteret effekt,« siger Steen Davidsen.

Døv og blind

I et læserbrev i onsdagens avis skrev Preben Greibe, der er sommerhusejer, at: »Man skal virkelig være både blind og døv for at kunne mene, at havvindmøller placeret tæt på stranden er en god ide.«

Steen Davidsen ser helt anderledes på havvindmøllerne.

»Hans læserbrev giver udtryk for, at han opfatter møllerne som et fremmedelement, og noget man helst ikke skal kunne se. Mit synspunkt er, at selvfølgelig kan møller komme for tæt på, men i en rimelig afstand er de en del af det landskab, som er præget af vores kultur. Møllerne kan stå tættest ved kysten ved Hvide Sande, fordi der er havnen og molen, og det bliver en mere naturlig forlængelse af det område. Vi har også argumenteret for, at jo længere nordpå man kommer, jo længere væk fra kysten kan møllerne placeres. På højde med Søndervig vil de nærmeste møller derfor være i en 7-8 kilometers afstand af kysten.