Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Efter politivelsignet tyveri: »Hvem skal betale vores udgifter?«

En rumænsk tyv er blevet frikendt for tyveri af seks teleskoplæssere fra Nicolaisen & Larsen i Ulfborg med den begrundelse, at han var blevet hyret af det rumænske politi til at stjæle maskinerne i håb om, at det kunne lede den rumænske ordensmagt på sporet af bagmændene til tyverierne. Arkivfoto
Foto: Johan Gadegaard

Efter politivelsignet tyveri: »Hvem skal betale vores udgifter?«

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

I en underlig sag er en rumænsk mand blevet frikendt for tyveri af arbejdsmaskiner fra Nicolaisen & Larsen, der nu ikke ved, hvem virksomheden skal sende regningen til.

De seks teleskoplæssere havde en værdi af seks millioner kroner, da de blev stjålet hos Nicolaisen & Larsen i Ulfborg tilbage i december 2013.

Men da de kom »hjem« til Ulfborg igen, efter tysk politi havde anholdt tyvene på en rasteplads mellem Hamborg og Bremen, var de mindre værd.

»Ruderne var smadrede, der var begået hærværk på nogle af maskinerne,« fortæller salgsdirektør Mads Pedersen.

Dertil kommer, at for hvert indbrud, som Nicolaisen & Larsen bliver udsat for, rammer det før eller siden prisen på virksomhedens forsikring, der havde betalt for hjemtransporten af de seks maskiner.

»Forsikringen betaler vi jo også selv,« fortæller Mads Pedersen.

En af tyvene gik fri

Udgifterne til tyverierne kan virksomheden normalt sende videre til tyvene, når de bliver fanget.

Men ikke denne gang.

For her gik den ene af tyvene fri, da han arbejdede på vegne af det rumænske politi.

Tyven var blevet hyret af det rumænske politi til at stjæle maskinerne i håb om, at det kunne lede den rumænske ordensmagt på sporet af bagmændene til tyverierne. De havde bare ikke informeret dansk politi om operationen.

Frifundet to gange

Da politiagenten havde begået grov kriminalitet uden at have fået tilladelse - hvilket danske myndigheder slet ikke ville have givet - blev politiagenten tiltalt for tyveri.

Først blev han frifundet i byretten i Holstebro og siden i landsretten.

I Viborg afviser statsadvokat Jan Rechendorff, at der dermed er givet grønt lys for den slags operationer i fremtiden. Han fortæller, at han aldrig er stødt på en lignende sag.

»Når man læser præmisserne i dommen, så står der, at det drejer sig om en konkret vurdering i den enkelte sag. Og der er taget hensyn til, at det ikke er personfarlig kriminalitet. Det betyder, at det ikke er en generel tilladelse til, at politi fra andre lande kan lave operationer i Danmark. For det kan de ikke, uden at det sker efter aftale med dansk politi og under instruks fra dansk politi,« siger statsadvokat Jan Rechendorff.

Når den rumæske politiagent endte med at blive frifundet, forklarer Rechendorff det med, at politiagenten var i »god tro«.

»Han handlede på instruks fra det rumænske politi. Det har vi fået bekræftet, og den instruks, der gjorde ham straffri i Rumænien, mente han også, gjaldt i Danmark.«

Forstår dem godt

Tilbage hos Nicolaisen & Larsen er man stadig forbløffet:

»Hvem skal vi nu gøre erstatningen gældende imod,« spørger Mads Pedersen.

»Jeg havde da regnet med, at hvis man ville lave noget sådan, så havde man informeret os først.«

Jan Rechendorrf kan godt forstå maskinforretningens forundring:

»Vi respekterer selvfølgelig rettens afgørelse. Men når vi ankede den i første omgang, var det jo netop fordi, at vi var uenige i dommen. Og som udgangspunkt kan man ikke gøre et erstatningskrav gældende mod den pågældende, når han er frifundet i sagen. Det er en meget speciel situation.«