Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Læserbrev: Naturens Rige?

Foto: Jørgen Kirk

Læserbrev: Naturens Rige?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

"Er vores politikere da fuldstændig tonedøve? At kalde sig Naturens Rige - det er da godt, at papir ikke kan rødme." Sådan skriver denne læserbrevsskribent.

Er vores politikere da fuldstændig tonedøve? At kalde sig Naturens Rige - det er da godt, at papir ikke kan rødme.

Vi har efterhånden plas-tret vores kommune til med vindmøller, hvor meget natur er der så i det?

Nu vil man gud hjælpe mig også have kysten plas-tret til. Vi har end ikke en naturpark, det kunne man jo ikke blive enige om, så at kalde kommunen Naturens Rige er vel lidt overdrevet.

Jeg har ikke noget specielt imod vindmøller, men jeg synes efterhånden, det har taget overhånd.

Al den stund vi ikke selv kan bruge strømmen, men forærer det til nordmændene. Hvis interesser er det, man plejer? Ja, i min optik er det kun vindmølleejerne.

Hvad med lige at klappe »hesten« og se tiden lidt an. Så man finder alternative muligheder for opbevaring og forbrug af strøm, så giver det hele lidt mere mening. Det kan jo være, at det om et par år viser sig, at det ikke er nævneværdigt dyrere at flytte dem længere ud.

Vores produktionsindustri skal betale en større og større PSO-afgift til skade for konkurrenceevnen. Hvad med det stort anlagte vandland i Søndervig, de skal vel også betale store beløb i PSO-afgift? Så turisterne måske vælger vandlande i Holland eller Tyskland?

Jeg ved godt, at det har man ikke direkte indflydelse på, da det er et folketingsbeslutning, der skal til, men så må man jo påvirke vores lokale mand på tinge.

Nu har man fået lov til dette stort anlagte vandlands-projekt, som er voldsomt energikrævende. Kunne man forestille sig, at der blev givet tilladelse til at stille en af disse kæmpemøller, som er tænkt ved Stauning Lufthavn, og så droppe dem, som et alternativ blev opstillet ved dette ferieprojekt som et forsøgsprojekt?

Elproduktionen fra møllen kunne med en dypkoger varme vandet op, så er der da en mening med det.

Så kunne man jo indrette møllen, så det var muligt at komme op i den de dage, det er vindstille, så publikum kunne få et indtryk af dette kraftværk og en formidabel udsigt, det vil da virkelig være en turistattraktion.

Så kunne vi prale af, at det er CO2-neutralt, et godt markedsføringsargument.

Jeg ved godt, der er et afgifts-problem, som man burde finde en løsning på.

Det må kunne laves som et forsøgsprojekt.