Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Mølleadvokat langer ud efter lav erstatning til naboer

Arkivfoto


Mølleadvokat langer ud efter lav erstatning til naboer

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Advokat Per Overbeck kritiserer, at møllenaboer ikke får tilkendt fuld erstatning for værditab, selv om de går i retten.

Han har ment det længe.

Men i går fik mølleadvokat Per Overbeck mere end bekræftet sin fornemmelse: Naboer til kæmpevindmøller får langt fra den fulde erstatning, som loven ellers kræver.

»VE-loven (loven om vedvarende enerig, red.)skærer det sådan set ud i pap. Som nabo til vindmøller skal man have fuld erstatning for ethvert tab efter individuel vurdering. Men det sker ikke,« påpeger han.

Kritikken kommer, efter der i går faldt dom i en stor sag om værditabserstatning i forbindelsen med Nørhede-Hjortmosemøllerne.

I alt blev Nørhede-Hjormose Vindudvikling dømt til at betale 755.000 kroner i ekstra i værditabserstatning til naboerne. De 12 sagsøgende naboer havde tilsammen krævet 1,9 millioner ekstra.

Af de 12 naboer fra No og Ølstrup, der havde lagt sag an, fik otte tilkendt yderligere erstatning, men ifølge deres advokat har de fået alt for lidt.

»Vi har nu en stribe domme fra hele landet, som klart viser, at taksationsmyndighederne anlægger et lavere erstatningsniveau, end det vindmøllenaboerne bliver tilkendt, hvis de går i retten. Til gengæld oplever vi, at domstolene har lagt et niveau, hvor naboerne slet ikke ender med at få en erstatning, der står mål med det tab, de reelt får,« siger han.

I den vestjyske retssat kunne flere af naboerne fortælle, at ejendomsmæglere har sagt nej til overhovedet at forsøge at sælge deres huse.

»Vindmøllenaboerne er stavnsbundne. De kan ikke sælge husene, realkreditselskaberne vil ikke yde lån, og værditabserstatningen giver dem ingen muligheder for at komme videre,« mener Per Overbeck.

Han erkender, at problemstillingen er svær at gøre noget ved.

»Loven er sådan set god nok. Det er domstolenes praksis, den er gal med,« siger han.