Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Statsforvaltning i ny afgørelse: Al Gore-afslag er en ommer

Et foredrag med tidligere vicepræsident Al Gore endte med at koste Ringkøbing-Skjern Kommune dyrt. Måske bliver kontrakten nu offentlig. Arkivfoto
Foto: CHINA STRINGER NETWORK/Scanpix Denmark

Statsforvaltning i ny afgørelse: Al Gore-afslag er en ommer

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

En dugfrisk afgørelse fra Statsforvaltningen fastslår, at Ringkøbing-Skjern Kommunes argumenter for et hemmeligholde kontrakten med Gore ikke holder.

Foredraget med den tidligere amerikanske vicepræsiden Al Gore blev ikke bare en økonomisk bet i millionklassen for Ringkøbing-Skjern Kommune.

Den er også blevet lidt af en tabersag for kommunen, som i flere omgange har afholdt offentligheden i at få aktindsigt i de økonomiske detaljer bag arrangementet.

Først måtte der en afgørelse fra Statsforvaltningen til, inden Dagbladet kunne få lov til at se hvor mange kommunale kroner, der præcis var brugt på det store arrangement.

Da Dagbladet efterfølgende forsøgte at få aktindsigt i kontrakten mellem Ringkøbing-Skjern Kommune og Leadership In Time, som formidlede kontakten til Al Gore, blev det også til et afslag.

Den ville afsløre økomomiske forhold, der kunne skade Leadership In Time, hed det blandt andet.

Men den afgørelse holder ikke, fastslår Statsforvaltningen nu i en helt frisk afgørelse:

»Statsforvaltningen er enig med Ringkøbing-Skjern Kommune i, at den omhandlede kontrakt indeholder oplysninger om Leadership in Times Ltd.'s drifts- og forretnings forhold, der er omfattet af offentlighedsloven«, men ifølge Statsforvaltningen er det »ikke tilstrækkeligt til, at denne undtagelsesbestemmelse kan findeanvendelse«.

Det vil nemlig kræve at det er af væsentlig økonomisk betydning for Leadership In Time.

Leadership in Time har selv påpeget at, »klienternes honorarer er individuelt forhandlet, vil der ligeledes værenærliggende risiko for, at konkurrerende bureauer anvender oplysningerne til at spekulere i og beregne Leadership In Times smertegrænse«, hedder det i selskabets egen begrundelse for en hemmeligholdelse.

Men den udtalelse er heller ikke nok til at overbevise myndigheden. De økonomiske skadevirkninger skal nemlig gøres langt mere konkrete, mener Statsforvaltningen. Derfor skal kommunen se på Dagbladets aktindsigt igen.

Statsforvaltningen har dog ikke taget stilling til om kommunen kan komme med en mere udførlig begrundelse, som dermed kan forhindre offentlighedens indsigt i den hidtil hemmeligholdte kontrakt.