Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Søren Pape om kystmøller: Har man sagt a må man også sige b

Justitsminister Søren Pape Poulsen om de kystnære møller: Som politikere må vi også tage beslutninger, som ikke er populære. Det havde været utroværdigt, hvis vi havde trukket stikket på det her, når vi første havde sagt til branchen 'det her står vi bag, det kan I lave udbud på baggrund af' og så rende fra det stærkere, end en hest kan rende. Foto: Johan Gadegaard

Søren Pape om kystmøller: Har man sagt a må man også sige b

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Justitsminister Søren Pape Poulsen forklarer i dette interview, hvad der fik Det konservative Folkeparti til at forlange de kystnære møller bevaret i energiforliget - selv om de øvrige partier i blå blok ville droppe møllerne.

Ringkøbing/Hvide Sande: På grund af en stram tidsplan havde den konservative partiformand, justitsminister Søren Pape Poulsen, ikke tid til at køre en tur ud til Søndervig og bese kysten og havet, hvor de kystnære møller om føje år skal rejses.

Men Pape Poulsen stillede gerne op til interview, sekunderet af den konservative borgmesterkandidat Pia Olivia Christensen, efter sit møde med eleverne mandag på handelsgymnasiet i Ringkøbing.

Da Folketinget den 17. november sidste år indgik forlig om afskaffelse af PSO-afgiften, gik Det konservative Folkeparti imod Venstre, DF og Liberal Alliance, og forlangte Vesterhav Syd-projektet gennemført. De konservative trumfede kystmøllerne igennem sammen med de Radikale, Socialdemokratiet og venstrefløjen. 

Dagbladet: Hvilke overvejelser havde du om forliget, da de konservative stemte ja til kystmøllerne? De øvrige borgerligere partier ville kystmøllerne ud af forliget, men du sagde, at møllerne var et kardinalpunkt for de konservative.

Søren Pape Poulsen: Det er, fordi erhvervslivet skal kunne stole på de aftaler, man laver. Det var en aftale fra 2012, og der har været en lang udbudsproces, som virksomhederne har brugt mange penge på. Så synes jeg, det ville være mærkeligt, hvis politikerne kom og sagde 'nej, nu vil vi ikke alligevel'. For mig var det principielt; kan man stole på at lave en aftale med Christiansborg eller kan man ikke. Så har jeg fuld forståelse for, at det her selvfølgelig giver debat. Nogen synes, at det burde vi ikke have gjort, at møllerne skal væk eller længere ud på havet, hvor det er dyrere, eller de skal ind på land, hvor det er det billigste. Det kan man have mange holdninger til. Møllerne kommer mellem fire og ni kilometer ud, og jeg har set forskellige visualiseringer. Nogle må være brugt til stærkt politisk formål. Og så skal vi huske, at de står der ikke for evigt. Og det er jo sådan, at når man har sagt a, må man også sige b. Som politikere må vi også tage beslutninger, som ikke er populære. Det havde været utroværdigt, hvis vi havde trukket stikket på det her, når vi først havde sagt til branchen 'det her står vi bag, det kan I lave udbud på baggrund af' og så rende fra det stærkere, end en hest kan rende. Vi har jo heller ikke hørt andet, i hvert fald hvis man spørger kommunalbestyrelsen, at der har været opbakning til det. Så synes jeg selvfølgelig også, at arbejdspladserne betyder noget. Men jeg underkender ikke, at selvfølgelig sætter dette følelser i gang.

Minister: Kystmøllers effekt på turismen er svær at vurdere
"Møllerne kommer mellem fire og ni kilometer ud, og jeg har set forskellige visualiseringer. Nogle må være brugt til stærkt politisk formål. Og så skal vi huske, at de står der ikke for evigt.
Søren Pape Poulsen, justitsminister

Alle taler om grøn omstilling

Dagbladet: Er det at være konservativ ikke at værne om den smukke, fagre danske kyst? Den bliver jo spoleret i de næste 30 år, mener kritikerne. Gør det ikke indtryk på dig som konservativ? Hvad ville du sige til at få møller ude i Nørresø i Viborg?

Søren Pape Poulsen: Det mener jeg overhovedet ikke kan sammenlignes. Møllerne kommer til at stå mellem fire og ni kilometer ude. Mit modspørgsmål er så: Hvorfor i alverden har der så ikke været nogen, der på et tidligere tidspunkt har sagt 'det her holder ikke'. Når man først har lavet alle udbud, har kørt processerne og så pludselig kommer og siger 'det mener vi faktisk ikke alligevel'. Er det dén troværdighed, Christiansborg skal gå rundt med? Det vil være et problem, hvis man ikke kan stole på de aftaler og de udbud vi laver. Det her er jo ikke noget, vi fandt på sidste efterår. Det er en konsekvens af en energiaftale, vi lavede i '12, som der så er lavet et udbud på senere. Jeg er helt med på, at det ville være nemmere at sige 'så dropper vi det'. Men omvendt; alle taler om den grønne omstilling, alle vil gerne have den - bare ikke lige her hos os. Det er en klassisk diskussion. Jeg kender den selv fra vindmøllediskussionen i min egen hjemkommune. Hvor skal de stå. Folk synes, det er en superide, 'lige på nær i dette område, der passer de ikke så godt'.

Under mig over den sene kritik

Dagbladet: Statsminister Lars Løkke sagde, at kystmøllerne skæmmer, og energiminister Lars Chr. Lilleholt var parat til at droppe dem. Tænkte du ikke, at de konservative kunne gøre det samme med god samvittighed, når Venstre vovede at skuffe mølletilhængerne her i Venstre-land? 

Søren Pape Poulsen: Sådan har jeg ikke tænkt det. Har man sagt a, må man også sige b. Jeg undrer mig over, at kritikken kommer så sent. Man fik det til at lyde som om, det var en nyhed, at 'nu kommer møllerne'. Det har man dæleme vidst længe. Helt ærligt. Hvad fører dette med sig, hvis vi sender det signal til aktørerne i virksomhederne, at uanset hvad vi beder jer om og beder jer gøre klar, kan I ikke være sikre på, at når vi kommer til målet, så holder vi de aftaler, vi har indgået på Christiansborg. Det, synes jeg, er principielt vigtigt. Så kan man tidligere i en proces med høringsperioder prøve at gøre noget og flytte noget. Det er jo heller ikke sådan, at det lokale styre er kommet og har sagt til os 'det er helt forkert, I burde gøre sådan og sådan'. Man skal rykke på det i dialogen, inden man sætter det i udbud. Derfor stod vi fast, som vi gjorde. Man kunne jo have lavet en aftale uden os, men det var der ikke et flertal, der ville. Det er jo trods alt bredt forankret i Folketinget. 

Dagbladet: Men I forlangte at få de kystnære møller med i forliget...? 

Søren Pape Poulsen: Vi stod fast på, at staten overholder de aftaler, man indgår.

Den konservatives borgmesterkandidat i Ringkøbing-Skjern, Pia Olivia Christensen, har siden skrevet til Søren Pape Poulsen og forklaret ham positionerne blandt folk, når det gælder kystmøllerne.

Pia Olivia Christensen: Men jeg må også sige, at det var jo et enigt byråd, som i 2012 traf denne beslutning. Det nuværende byråd har jo også ønsket at holde fast i møllerne. Det er først i løbet af 2016, byrådet er blevet splittet. Det er en beslutning, der går langt tilbage, og som måske kunne have været anderledes, hvis byrådet dengang havde grebet det anderledes an.

Dagbladet: Så ansvaret ligger hos byrådet, fordi der skulle være lokal opbakning til møllerne?

Pia Olivia Christensen: Det, tænker jeg, er korrekt.

Søren Pape Poulsen: Hvis man dengang havde sagt 'det vil vi ikke være med til' eller 'det vil vi være med på, men kan vi komme ind i proces'. Det er nemt for mig at sige, for jeg sad der ikke, men det er for at understrege, at man skal lave de rigtige processer til den rigtige tid. At trække stikket på noget, når man er kommet så langt, hvor folk har brugt mange penge på det, så synes jeg, vores troværdighed forsvinder. Som politiker skal du også stå fast på, hvad du har aftalt og lovet, også selv om folk bliver sure på dig. Det er en rigtig pointe, Pia har der.

Pia Olivia Christensen: Man kunne også dengang have valgt at være i dialog og samarbejde med turistbranchen og sommerhusbranchen og sommerhusejerne. Men det valgte byrådet fuldstændig at overhøre på daværende tidspunkt.