Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Åbent brev: I skal forhandle om at ophæve aftalen med Vattenfall


Åbent brev: I skal forhandle om at ophæve aftalen med Vattenfall

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Læserbrev. 

Læserbrev: Til Energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt og Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen.

I skal ikke forhandle med Vattenfall om, hvor langt Vesterhav Syd kan rykkes, I skal forhandle om, hvordan Vattenfall og de danske skatteydere, repræsenteret af Folketinget, ophæver aftalen om Vesterhav Syd og Vesterhav Nord og skilles som gode venner. Rigtig mange vil gerne høre prisen på at ophæve aftalen. I den forhandling skal det huskes, at Vattenfall selv har valgt at løbe risikoen og fortsætte projekterne på trods af adskillige protester, og at tilladelser ikke var givet, da arbejdet blev påbegyndt. Samtidig står de overfor værditabserstatninger til i hundredvis af berørte sommerhusejere. Det kan løbe op i flere hundrede millioner af kroner. I værste fald kan det ende i årelange retssager. Det endelig værditab kendes først om nogle år, når det kan dokumenteres, hvordan vindmøllerne påvirker turismen i kommunen. Prisen på de berørte sommerhuse afspejles direkte i udlejningspotentialet.

Gennemgang af projektets økonomi viser, at strømmen bliver unødigt dyr for det danske samfund og medfører milliardstor regning til lokalområdet og de danske skatteyder. Penge, som kunne være brugt på velfærd. Pengene kunne også investeres i løsninger, som kan gemme strømmen. I perioder står vindmøller stille, fordi der ikke er brug for strømmen og den ikke kan lagres. For Vesterhav Syd og Vesterhav Nord er støtten op til 8.312.500.000,00 kr. (tallene kommer fra koncessionsaftalerne). Dertil skal der her og nu investeres i udbygning af elnettet, for at strømmen kan komme i land. Regning på over 600 millioner til de vestjyske el forbrugere. Hertil skal lægges årlige øgede udgifter til vedligeholdelse etc. Se artikel fra dansk energi: https://www.danskenergi.dk/nyheder/vestjyder-betaler-transport-storbyernes-strom om omkostninger ved at transportere strøm.

Vattenfall har senest vundet udbud, hvor de opfører havvindmøller til 0 kr. i støtte. Vel at mærke havvindmøller, som er langt længere fra kysten end de planlagte kystnære vindmøller.

Efter 20 års drift udløber koncessionsaftalen, og møller plus anlæg skal pilles ned og fjernes. Var der blev tænkt forretningsmæssigt i stedet for følelsesmæssigt, ville møllerne blive placeret med mulighed for udskiftning, når de var udtjente, og dermed genbruge de øvrige anlæg. Det kan dog ikke ændres uden at ophæve aftalen. På grund af dårlig projektstyring og manglende løbende inddragelse af teknologisk udvikling, har projekterne samme kvalitet som skandalen om IC4 tog. Kæmpe regning og dårligt produkt.

Det store energipolitiske forlig i 2012 baserer sig på viden, der var gældende i 2012. Folketinget vedtog en principbeslutning om, at der skulle satses på kystnære vindmøller, i den tro, at der kunne produceres billig grøn strøm. I 2016 var det Det Konservative Folkeparti, som gav de manglende stemmer til oppositionens krav om at fastholde kystnære vindmøller, på trods af 4 års rivende udvikling i rigtige havvindmøller. De troede, der kunne skabes 6500 arbejdspladser i Danmark ved at fastholde de kystnære vindmøller. Der var bestemt ikke noget stort politisk flertal for at fastholde de kystnære vindmøller. Samtidig "glemte" de at fortælle, at der var tale om årsværk og ikke arbejdspladser. Årsværk = arbejde til 1 person i 1 år, hvorefter personen igen skal finde nyt arbejde.

Ud fra en forretningsmæssig og faglig vurdering har Vesterhav Syd og Vesterhav Nord ingen berettigelse. De er dyre og tilvejebringer ikke ny viden. Investeres samme beløb i andre projekter, kan der skabes endnu mere grøn strøm.

Ud fra en samfundsøkonomisk betragtning har Vesterhav Syd og Vesterhav Nord overhovedet ingen berettigelse. Analyser viser store tab af turistindtægter og arbejdspladser i Ringkøbing Skjern Kommune. Det er omkostninger, som skal lægges oven i det milliardstore tilskudsbeløb.

Ud fra en etisk betragtning har Vesterhav Syd og Vesterhav Nord ingen berettigelse. Forløbet overskygges i den grad af nepotisme og uskønt forløb, som er uværdigt for et demokrati. Det er af flere omgange påpeget direkte overfor Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget.

Åbent brev: I skal forhandle om at ophæve aftalen med Vattenfall

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.