Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Vesterhav Syd bør genudbydes


Vesterhav Syd bør genudbydes

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Læserbrev. 

Læserbrev: Jeg vil gerne takke vores Miljøminister Esben Lunde Larsen samt vores Energiminister Lars Chr. Lilleholt for, at de på tirsdag gør et sidste forsøg på at ændre, hvad der fra starten må siges at været et fejlvurderet, fejlplaceret og ikke lokalforankret projekt - Vesterhav Syd.

Projektet har af Ringkøbing-Skjern Kommune været håndteret og vurderet af snævre lokale interesser med - efter min mening - en total virkelighedsfjern eller manglende vilje til at sætte sig ind i, hvilke konsekvenser det kan få for vores kommune ift. turismen (Er slet ikke vurderet).

Jeg skal ikke trætte jer eller læserne med hele sagsforløbet, men det har været dybt udemokratisk og uden, at man har ville forholde sig til borgernes bekymringer, samt at kommunen ikke kan dokumentere, at de rent faktisk har forholdt sig til VVM-redegørelsen. Tværtimod har de kommenteret, hvordan formuleringen burde opblødes i den uvildige udarbejdede redegørelse samt de arrogante kommentarer fra vores tidligere borgmester (Iver Enevoldsens). Citat: "Sommerhusgrundejerforeninger vil ikke fremtidigt blive hørt i sådanne sager". Eksempler er der flere af, men det er jo grotesk og viser en total manglende forståelse for, hvad et sådant et embede omfatter.

Projektet tænkes nu opstillet af Vattenfall, som jeg kan forstå nu foreslås til at være 194m høje i stedet for 189m og alle monteret med rødt lys på toppen med et fast blinkende interval. Desuden i et geometrisk mønster der ikke på nogen måder er let opfatteligt og optræder i landskabet som en velafgrænset gruppe, hvilket det ellers oprindeligt var anbefalet - "Naturens Tivoli er ved at blive til virkelighed"!

Den kystnære placering af havvindmølleparkerne var jo primært et politisk ønske om at begrænse de samfundsmæssige omkostninger ved havvindmølleparkerne tilbage i 2012. Siden har de tekniske muligheder ændret sig væsentligt, hvorved omkostningerne ved at flytte møllerne længere ud på havet er faldet betragtelig. Andre lignende parker opføres uden tilskud - Måske det samfundsøkonomisk ville være billigst, hvis projektet blev genudbudt?

Jeg skal ikke belære ministrene om forhandlingsteknik, men det undrer mig alligevel, at man ikke holder alle muligheder åbne inden et møde med et udenlandsk energiselskab. Eftersom vi helt åbenbart ikke kender de samfundsmæssige og dermed "Totalomkostningerne" for Vesterhav Syd og den valgte placering, hvordan kan vi så på forhånd afvise, at den bedste løsning ikke vil være at ændre koncessionsaftalen eller næstbedste løsning af få dem ud på 20 km, som det oprindelige udbud gav mulighed for? Det var også det, VVM-redegørelsen anbefalede, nemlig at placere møllerne længst muligt fra kysten? Jeg anerkender, at det ikke er kønt, men det er hele forløbet omkring projekter heller ikke. Vi skal huske, at projektets forventede levetid sikkert er minimum 30 år.

Det er altså ikke møller, som bare står der i en kort årrække, og så pilles de ned igen. In mente citater fra VVM-redegørelsen: Havmøllerne vil komme til at stå som en lang række tekniske anlæg, som rager op over klitterne langs vestkysten / Anlæg der er uforenelige med klitlandskabets bærende karaktertræk.

Desuden antager vi, men vi kender jo ikke størrelsen på et evt. erstatningskrav fra Vattenfall? Hvad med det erstatningskrav, som borgere i Ringkøbing-Skjern Kommune bør have krav på, hvis vi ser faldende turistindtægter, faldende sommerhuspriser på baggrund af lokale/landspolitikeres fejlbeslutninger. I sidste ende kan det jo give både kommunen/staten faldende ejendomsskatter og skatteindtægter.

Der er så mange ubekendte om, hvad der er på spil ift. kommunes enkeltvis største indtægtskilde turismen. Det er store beløb, hvis vi bare risikerer få procents nedgang i de 3.608 mio. turistovernatninger samt det tilhørende turismeforbrug på intet mindre en 2,537 mia. kr.

Tendensen ser ud til at udvikle sig yderligere i 2018, hvoraf de fleste overnatninger er ved kysten på den næsten 15 km stækning, som er berørt af projektet. Det skal igen nævnes, at de fleste turister kommer fra vores naboland Tyskland, og jeg har min tvivl, om Vesterhav Syd vil øge tiltrækningen til vores område. Hvorfor mon de i Tyskland placerer projektet DanTysk ved Sylt 70 km fra kysten? Det projekt har møller med en totalhøjde fra vandoverfladen på 150 m - Vesterhav Syd med Møller så tæt som 4 km fra kysten er 194 m!

Jeg er absolut for grøn energi, men det ændrer ikke ved, at projektet har været fejlhåndteret fra start, og at betingelserne har ændret sig væsentligt siden 2012, men det er altså ikke for sent endnu.

Eftersom det ikke er afklaret, om vi samlet set som kommune/samfund vil stå med et tab, kan projektet ikke realiseres i den nuværende form. Hvorfor ikke se mulighederne og i et endnu større perspektiv.

Jeg læste, at IT-giganter presser den grønne omstilling. Hvad om vi inddrog Apple, Facebook samt Google hurtigst muligt, så vi får lavet en kalkule på, hvad der skal til af energi? Vi kan så finde en samlet løsning, og få dem til at medfinansiere den nødvendige kapacitet og få parkerne opstillet logistisk smart. Det - sammen med stordriftsfordelene - gør at vi kan få råd til at få mest mulig af Luftledningerne over land gravet ned samt at måske et eller flere af datacentrene kunne placeres i Ringkøbing-Skjern Kommune, og hvad det kunne give af lokale arbejdspladser.

Jeg har stor tiltro til jer begge og håber, I får et godt og konstruktivt møde med Vattenfall, men ingen grund til at bukke hovedet inden mødet. I er vores ministre inden for Energi & Miljø - Jeg har sendt læserbrevet til jer direkte, hvis ikke I når at læse dagens avis.

"En mand, der begår en fejl og ikke retter den, begår endnu en fejl."

Vesterhav Syd bør genudbydes

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.