Vi bruger cookies!

dagbladetringskjern.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.dagbladetringskjern.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

Det er værre end uanstændigt


Det er værre end uanstændigt

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Redaktionschef Mikael Sand
Jørgen Kirk/Jørgen kirk
Leder. 

Det kan ikke give én andet end tårer i øjenkrogene at læse i lørdagens avis om den 39-årige Helle Filsø Madsens kamp for at få plads på et specialbosted i Herning og ikke Spjald Plejehjem, samt historien om 64-årige Preben Jensen, der begik selvmord på Spjald Plejehjem. Også Preben Jensen ønskede at bo på bostedet i Herning.

Samtidig får den én til at sidde tilbage med en mindst lige så stor blanding af frustrationer og ondt i maven.

Det første ord, der dukker op i underbevidstheden er "uanstændigt."

Ringkøbing-Skjern Kommune har da også - især på de sociale medier - fået voldsom kritik.

Sådan lyder nogen af kommentarerne til kommunens håndtering af Helle Filsø Madsens ønske om at bo på et specialbosted i Herning i stedet for plejehjemmet i Spjald:

"Det kræver et godt helbred at være syg i Ringkøbing Skjern kommune. Det er simpelthen usmageligt, at en kvinde på den alder skal på et plejehjem, som egentlig er beregnet til gamle. Direkte usmagelig behandling".

"Er dette at være ordentlige!!! Mindes, at der står i Ringkøbing-Skjern Kommunes værdier, at de skal være ordentlige".

"Pinligt Ringkøbing-Skjern Kommune. I kan bruge penge på en tv-serie, men at give syge og handicappede en ordentlig/værdig tilværelse - det magter I ikke. Håber virkelig, at politikerne har en dårlig smag i munden.

Nu er det selvfølgelig nemt at lange ud med hårde ord på de sociale medier, for det er sjældent, at de, der får skæld ud, svarer tilbage. Samtidig er det lettere at komme med et "surt opstød" på for eksempel facebook end at henvende sig direkte til modparten - i det her tilfælde kommunen.

Når det er sagt, virker det altså til, at kommunen - om det er myndighedsafdelingens medarbejdere, jurister eller byrådspolitikerne - har en sølle sag her.

Helle Filsø Madsen, der er ramt af den dødelige sygdom Huntingtons Chorea, er nægtet en plads til bofællesskabet i Herning, hvor man er specialister i den sygdom. I stedet er hun visiteret til en plads på Spjald Plejehjem, fordi det ifølge kommunen er 250 kroner billigere i døgnet.

Det tager ikke lang tid, at taste 250 kroner gange 365 dage ind på lommeregneren. Displayet viser 91.250 kroner. Det er, hvad kommunen sparer på at holde Helle Filsø Madsen "hjemme".

Så vil nogen måske forsøge at komme med automatpilot-forklaringen om, "at der er da tale om rettidig omhu, og det er jo borgernes skattekroner, vi skal bruge på bedste vis".

Meeeennnnn. Herfra skal der lyde følgende: "Kære politikere. I må gerne øremærke nogen af mine skattekroner til, at Helle Filsø Madsen kan få sit ønske om et ophold i Herning opfyldt".

Hvis ikke I - kære politikere - vil disponere over mine skattekroner på den måde, kan I da i det mindste sætte jer ned og kigge på sagen igen.

Det kan jo være, at I når frem til, at det vil være både anstændigt og menneskeligt at bede administrationen om at sætte gang i en flytning af Helle Filsø Madsen fra Spjald til Herning...

TEMA: Læs alt om Helle-sagen